• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 18 février 2009 07:55

Eviter des questionnements sans réponses expérimentales possibles (donc métaphysiques) est le commencement de la sagesse dans lechamps de la connaissance, sinon de l’éthique

Le neo-darwinisme est aujourd’hui expérimental (génétique) et observationnel (déjà pour Darwin) ; il est faux de prétendre le contraire, mais il faut suivre l’évolution de la génétique et l’étude des variations spontanées.. de même que les études statistiques sur la sélection dite naturelle concernant les bactéries, les mouches pour le savoir. D’autant que cette sélection naturelle se double de la sélection sexuelle dans toutes les espèces sexuées et de la sélection culturelle concernant l’espèce humaine et probablement les singes dits anthropoïdes.

Proposez une théorie alternative (et non pas seulement complémentaire) qui ne soit pas métaphysique (hors du champs de l’expérience possible) et
et/ou finaliste (ce qui revient au même) en vous pourrez en débattre scientifiquement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès