• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ddacoudre ddacoudre 28 février 2009 15:34

bonjour mooz

merci de ton article critique. je n’ignorais pas qu’en ciblant des protagonistes et en étant sélectif sur le volume de leur théoriation, je ne pouvais pas être juste, car chacun deux les ont toujours développé pour assurer un meilleur développement humain, comme tu le rapelles avec Hayeck, comme j’aurais pu le citer avec Smith, et tant d’autre, et chez chacun l’on trouve la prise en compte des derniers de la compétition. sauf que je pense que c’est aussi en comptant les derniers que l’on se fait une idée de la validité d’une théorie.

un employeur m’a appris un jour que pour savoir si une entreprise fonctionait bien il demandait de visiter le cimetière. j’ai bien retenu la leçon.
j’ai opéré un choix arbitraire et j’en conviens non pour faire le procés de ces personnes mais pour indiquer d’une manière nominative, qui c’est porté sur eux car ils sont caractéristique de la démontration que j’ai voulu faire, et montrer que nos choix politiques ne sont pas impersonnel, et que notre système qui s’ésouffle ne peut pas soutenir qu’il n’y a pas d’autres voies à suivre puisque celles que nous suivons, et qui ont débouché sur des modéles mathématiques que nous sommes obligés de suivre, reposent sur la puissance politique des hommes de vouloir ou non les remettre en cause, en fonction de la puissance qu’ils en retirent.

cordialement

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès