Trés bon article qui nous pose pleins de question.

Il démarre sur le misérabilisme et l’odieux de la télé-réalité. Mais à bien y réfléchir, on s’apperçoit que les réaliseurs font du pognon, les acteurs on vécu l’aventure de leur vie et ne s’en plaignent pas et l’intermitant dit lui-même que plutôt d’être magasinier il a choisi l’argent facile. Mieux que cela, l’audience est abondante.

Qaund on voit qu’il n’y a que du bonheur on se dit que ceux qui critiquent l’exploitation de la condition humaine sont des grincheux ou des jaloux.

Ensuite on dérive sur les mensonges de la télé. C’est vrai qu’ils mentent à longueur de journée, sur tous les sujets, principalement au JT. Mais cela tout le monde le sait et dés qu’on ouvre le poste il ne faut pas s’attendre à y voir un reflet fidèle de nos sociétés. La télé c’est de la propagande pour le pouvoir mondial et un excellent moyen d’abrutir les masses pour leur faire accepter n’importe quoi.

Pour finir, et vraiment je remercie l’auteur d’avoir mis le doigt sur une évidence tellement évidente que tout le monde l’oublie, le statut des intermitents du spectacle utilisé par les sociétés de production est inacceptable dans la société moderne. Si Arthur gagne suffisamment d’argent pour financer le massacre des palestiniens il doit pouvoir se payer une équipe en CDI même si elle fait les bénéfices de l’année en quinze jours. La comparaison avec l’éditeur est édifiante. C’est l’existence même des sociétés de production qui est à revoir. En effet, il s’agit en général d’anciens employés de la télé qui ont été bien content qu’on les paye à perte pendant des années. Le jour où ils trouvent une idée qui marche (bien souvent une traduction de ce qui se fait aux US), il quittent la télé tout en continuant à profiter de tous les moyens techniques et revendent leur production à prix d’or à leur ancien employeur.