• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Joseph DELUZAIN Joseph DELUZAIN 5 mars 2009 17:11

à MAHARADH
Votre exemple est excessif, vous avez sans doute voulu dire que certains délits étaient punis plus sévèrement que d’autres. Dans mon commentaire j’ai surtout pointé l’incohérence du droit avec mon exemple du témoin à charge qui suffit à envoyer un homme en prison (même innocent) au pénal, et l’insuffisance d’un témoin à décharge dans un petit délit jugé au tribunal de proximité. Je voulais dire par ce paradoxe qu’un accusé de petits délits (radars routiers, voler des pommes à son voisin, donner un coup de pied à un chien) devra fournir plus qu’un seul témoin à décharge pour l’inocenter alors qu’au pénal un témoin à charge sera une preuve probante et suffisante pour envoyer l’accusé en prison. C’est tout le système que je stigmatise, pas seulement les juges. D’accord avec vous pour ne pas faire d’amalgame, mais il y a suffisamment de ratés dans la justice pour s’en inquiéter. De bons juges se prononcent avec impartialité mais il ne faut pas se servir d’eux pour faire l’amalgame inverse afin d’accréditer l’idée que la justice est bien faite. Quand aux avocats ... mais là, cela m’entraînerait top loin. 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès