• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

San Kukai San Kukai 28 février 2009 19:15

 Merci pour ces normes (qui me semblent cependant incompréhensibles, désolé pour mon inculture…). Rien dans les éléments donnés ci-dessus ne ressemble néanmoins à une analyse épidémiologique. Or, il s’agit bien de faire la relation entre les ondes électromagnétiques et les symptômes dont se plaignent les personnes dites électrosensibles. S’il y avait une nuisance réelle (comme dans le cas de l’amiante, par exemple), celle-ci aurait été épluchée par plusieurs équipes et les conclusions seraient publiques. Or, il n’en est rien.

Pour reprendre l’exemple de l’amiante, ses méfaits étaient connus dès l’Antiquité. Seule une volonté politique en France a refusé d’appliquer le principe de précaution en dépit des nombreuses études épidémiologiques disponibles. Mais concernant les ondes radio, ce n’est pas le cas. Les craintes sont (pour l’heure) basées sur des croyances, pas sur des faits.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès