Trouvé sur le blog Miltondassier, un excellent article sur ce dossier de l’Express, dont je vous livre la 2eme partie :

Et puis, Internet et ses sites douteux. Là, L’Express passe en revue et mélange allègrement des sites qui remettent en cause les modalités les attentats du 11 septembre, des sites antisionistes, des sites nazis et fascistes sans se livrer à une véritable analyse. La gamme des amalgames est infinie. L’Express n’a même pas peur des dissonances...

La conclusion : un travail d’amateur réalisé à partir de la lecture de publications déjà connues pour ceux qui s’intéressent un peu à la question, quelques surfs sur le net accompagnés de quelques interviews par téléphone. Du super journalisme en fait. A moins que ce soit le fait de stagiaires...

Pour rire encore un peu plus de cet immense travail journalistique glissé entre un dossier sur les 4000 villes les plus riches de France et celui, incomparable, sur le Salon de l’Agriculture, j’ai pris l’initiative de tester le niveau de tolérance et de démocratie qui règne dans la rédaction lors de la modération des commentaires des lecteurs.

J’ai fait un premier message bidon très favorable à l’article avec une incitation à la haine raciale à peine voilée, en tous cas devant retenir l’attention d’un modérateur. Elle est soulignée ci-dessous :

  Roby - 02/03/2009 20:36:16

C’est flippant. Il faut absolument règlementer et pourquoi pas, réprimer ces gens qui diffusent la haine. Une police du web s’impose ainsi que des lois plus dures contre ceux qui ont des "opinions" pareilles avec, bien sûr, des magistrats formés. L’antisémitisme est le plus grand fléau qui existe, on sait où ça nous a conduit il y a 50 ans. Je remarque grâce à cet article que des "indigènes" refusant nos moeurs et de plus en plus nombreux, dans le sillage de Dieudonné canalisent leur haine de l’occident et des juifs donc des blancs grâce à ces idées. La liberté doit se débarrasser de ceux qui en abusent. Trop de liberté tue la liberté.

Message passé comme une lettre à la poste...

Puis, j’ai fait un deuxième message le lendemain, avec un autre pseudo. Un message critique avec pas mal d’ironie mais sans insulte et surtout sans racisme avec en prime à la fin, une interrogation qui avait le mérite de lancer un débat. Le rêve de tout modérateur !

 C’est amusant ces dossiers sur des réseaux occultes antisémite. On a tous très peur. Tous aux abris ! Et surtout c’est très vendeur, ça donne l’impression d’un travail de fond, d’investigation, d’inflitrés mais on peut décemment en douter. La façon dont on ne parle que d’antisémitisme en disant que c’est valable pour tous les racismes sans approfondir est très habile... Si on continue comme ça, on assimilera le nazisme à une idéologie fasciste et antisémite et on oubliera qu’il s’agissait d’un darwinisme social basé sur la hiérarchie et la sélection des races. Ce que je constate c’est qu’on diabolise l’antisémitisme ce qui entraîne que sans doute personne n’ose se déclarer antisémite en France.
Comment expliquer malgré cela que 30% des français se déclarent racistes sans que ça ne provoque d’investigation journalistique sérieuse ?

Réponse sans appel du rédacteur en chef par e-mail :

Bonjour,

Votre message a été modéré.
Merci de ne pas tenir de propos antisémites sur notre site.

Bien à vous,

Edifiant.