Le seul critère que devrait reconnaître l’état qui se voudrait neutre est l’accord des demandeurs ?
L’état n’a pas a considérer que le mariage induit une relation sexuelle ou une future procréation, d’autant plus que l’une comme l’autre peuvent se faire hors mariage.
Qu’est-ce qui nous fait donc peur dans ce refus d’accorder aux uns ce que l’on accorde aux autres ?
Est-ceque les homos ne finront pas par exiger, si leurs droits sont restreint, de ne pas également participer à la construction de la société par l’impôt par exemple ? Car on ne leur demande pas leur sexualité pour financer les crêches, les aides à l’adoption, les déductions fiscales sur l’héritage !
Nous avons tous à gagner de laisser libres les humains de vivre comme ils le souhaitent. N’est pas là l’esprit des droits de l’humain (de l’homme) ?