• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fredleborgne fredleborgne 6 mars 2009 12:37

A partir du moment ou les lobbys ont déclaré la guerre, il est hors de question de vouloir une licence globale.

Il existe aujourd’hui des auteurs libres, avec des licences CC ( et les attributs BY—NC-ND) optionnels qui font de la bonne musique et des écrits intéressants même s’ils ne sont pas toujours exempts de fautes d’orthographe.

Nous n’avons plus besoin de ceux qui iraient jusqu’à copyrighter leur propres excréments tellement qu’ils sont imbus de leur personne.

Alors, oui, luttons contre le piratage par l’éducation. Untel ne veut pas qu’on le copie. Ne le copions surtout pas. Ne l’achetons pas non plus. Pas vu, pas acheté. C’est fini, la pochette surprise avec des promesses et rien d’autre.

Copier quelqu’un, c’est le connaitre, le faire connaitre, contribuer à le faire acheter. C’est de la publicité virale. Pas un sou de donné. Et il devrait y avoir une licence globale en plus ?

J’écris des nouvelles. Piratez moi ! Copie d’écran, pdf touts prêts, lecture intégrale. Vous gênez pas. Y’a même pas de pub.
http://www.inlibroveritas.net/auteur2399.html

Parce que pour le contenu que je donne, moi et mes camarades, nous n’aurons rien de la licence globale que certains sont prêts à payer pour qu’on ne mette pas en place l’innomable. Qu’il le mette donc, qu’on se révolte une bonne fois pour toute

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès