@John
Les Mexicains, parlons du peuple, ne seraient pas d’accord avec l’idée que Florence, arrêtée sur leur terrritoire, pour des faits allégués commis sur leur territoire, soit jugée ailleurs. Par contre, si seuls des témoignages tardifs l’incriminent, on peut douter de l’objectivité de tribunaux dont on sait déjà qu’ils ne sont pas libres. Amnesty International est alors en droit d’intervenir, et nous encore plus. La physionomie de Florence est son meilleur avocat.
Ces témoignages ne sont pas probants, il y a un vice de procédure, d’autant plus que l’arrestation a été plus ou moins trafiquée par le ministère public, on trouve toute l’info à ce sujet sur les médias français et le site internet mis en place par les parents de Florence.
Donc il est normal que nous la réclamions pour la faire juger par nos tribunaux. L’ennui c’est qu’elle vaut cher, vu la propension du président à ramener à prix exorbitant les prisonniers d’ailleurs. On se pose des questions sur ses motivations, bien sûr. Pour l’Arche de Noé, il s’agissait de laver Kouchner ou Cecilia Sarkozy de tout soupçon d’ implication. Une autre raison était peut-être aussi de sauver des têtes de linotte, ce serait plus honorable.
Sarkozy part en guerre et nous fait payer quand ses amis sont menacés d’implication. Là, il part en guerre aussi. Alors, on a des doutes sur ses motivations, mais on ne prête qu’aux riches. Ses intentions sont peut-être pures cette fois, ou peut-être essaie-t-il simplement de récupérer quelques avantages pétroliers ? Pourquoi pas ?
En tout cas, pas de rançon, on en a assez, et c’est un message pousse au crime que lance celui qui paie aux kidnappeurs quelq qu’ils soient. Si les Français valent de l’or, on les capturera d’autant plus.
C’est Israel Vallarta qui demeure dans la zone d’ombre. On aimerait en savoir plus à son sujet. Mais motus, bien sûr.
Une info que j’ai récupérée par hasard : un président africain a été assassiné le 3 mars 2009, ainsi qu’un de ses principaux opposants, dans deux opération séparées. Son pays (des îles sur la côte ouest près du Sénégal) servait de point de transit des drogues latino-américaines vers l’Europe. On sait que le Mexique est le contrôleur du trafic latino.
Un rapport ?