Le peuple ne serait fait que de bêtise et ne pourrait juger et prendre des décisions‭ ?

Le peuple désert ses‭ ‬intérêts il est tout aussi vil que l’est l’élite.‭ ‬Simplement une chose de‭ ‬sure,‭ ‬le peuple dans son ensemble serait‭ ‬moins cupide que ne l’est l’élite élue aristocratie héridaire ou bourgeoise tout‭ ‬simplement,‭ ‬car la majorité des gens ne touche pas au‭ ‬monde économique tel que le touche en permanence l’élite.‭ ‬Je rappelle que les guerres sont souvent‭ ‬conspirées au sens économique tout d’abord‭ ‬...‭ ‬ce que pourrait rapporter‭ ‬telle terre‭ ‬,‭ ‬tel ressources économiquement...‭ ‬d’ailleurs,‭ ‬la guerre économique n’est,‭ ‬la‭ ‬mondialisation capitaliste,‭ ‬la politique néolibéral,‭ ‬n’est pas ce que veulent la majorité des peuples,‭ ‬mais on leur‭ ‬impose‭ ‬grâce a votre‭ ‬système de république pseudo démocratique.‭

‬Alors,‭ ‬vous pouvez toujours croire qu’avec ce‭ ‬système on peut faire le‭ "‬bien‭" ‬pour le peuple‭ (‬une partie‭) ‬...‭ ‬mais on peut aussi faire beaucoup de mal,‭ ‬et c’est souvent le plus vilain qui arrive au‭ ‬pouvoir,‭ ‬car il a plus de hargne.



Vous êtes une personne qui veut l’ordre,‭ ‬hiérarchique j’imagine,‭ ‬ceci explique cela.‭
‬N’est-ce pas ‭ ?

Je vous propose de remettre en question vos idéaux,‭ ‬de meilleurs idéaux n‭’‬est ce pas toujours mieux ‭ ?

Quel est le meilleur système ‭ ?‬ Vous me dites surement le meilleur système utopiquement c‭’‬est la démocratie.

Sur ceci nous sommes d‭’‬accord .‭

‬Ce qui nous sépare c‭’‬est le sens que vous donnez au mot démocratie.‭

‬Moi je la‭ ‬vois pure et absolue,‭ ‬sans corruption‭ ‬étymologique.

La question est‭ ‬alors,‭ ‬si cette forme de démocratie ne serait pas la‭ ‬meilleure des‭ ‬systèmes‭ ‬politiques‭…‬ vous pouvez dire que non‭ ‬bien sûr,‭ ‬car c‭’‬est trop utopique.‭
‬Dans le sens‭ ‬commun,‭ ‬quelque chose d‭’‬utopique est quelque chose qui n‭’‬a pas d‭’‬application‭ ‬réelle.‭

‬Mais la démocratie directe est‭ ‬déjà‭ ‬appliquée dans des‭ ‬dizaines de‭ ‬milliers de‭ ‬communes dans le monde‭ ( ‬et auroville ou‭ ‬Christiana ne sont que point lumineux‭ ‬connu par nos pays occidentaux‭ ‬…)

De plus,‭ ‬il y a la mouvance‭ ‬« Ecovillage ‭ »‬ (comprenait EcoCommune ou Démocratie municipale‭ ‬pensante a l‭’‬écologie‭ )‬.‭ ‬Rien ne sépare la‭ ‬portée d‭’‬une de ces communes de celle qu‭’‬on trouve dans la‭ ‬France‭…



La seule‭ ‬différence c‭’‬est que les citoyens pensent le monde a leur échelle et ils sentent impliqué,‭ ‬et ils‭ ‬prennent les‭ ‬décisions entre eux,‭ ‬avec leur vouloir pour partager ensemble le pouvoir.



Autres arguments pour d‭’‬autres‭ ‬questions :

‎
‏La démocratie participative n‭’‬est pas‭ ‬suffisamment démocratique,‭ ‬et il ne faut pas la confondre avec la démocratie directe,‭ ‬elle veut surement impliqué les citoyens,‭ ‬voir leur faire croire qu‭’‬ils prennent les‭ ‬décisions,‭ ‬mais c‭’‬est TOUJOURS,‭ ‬les‭ ‬élues et‭ ‬l’élite qui prennent la décision a la fin‭ (‬on ne fait pas avancer le schmilblick‭)‬.‭


Le vote,‭ ‬le‭ ‬référendum‭ ‬voire même le vote sur internet permettant un referendum assez souvent‭…

Je ne suis pas pour,‭ ‬je veux dire,‭ ‬la déshumanisation est forte sur internet,‭ ‬nous avons besoin de faire face a nos opposants et d‭’‬échanger dans des débats,‭

De plus‭ ‬1 :‭ ‬Le‭ ‬referendum‭ ‬demanderait un tas d‭’‬analyse pour un résultat qui s‭’‬agirait de politique globale‭ ‬c’est-à-dire‭ ‬de politique qui ne touche pas du tout au citoyen ayant voté,‭ ‬c’est-à-dire‭ ‬que ces votes‭ ‬referendum‭ ‬ne donnerait pas la démocratie non plus qui elle se trouve dans l‭’‬environnement immédiat et proche de l‭’‬individu.‭ ‬La politique globale a souvent que d‭’‬infimes‭ ‬répercussions sur le monde concret.‭

C‭’‬est pourquoi la démocratie‭ ‬directe est à échelle humaine avant tout,‭ ‬démocratie‭ ‬municipale si vous‭ ‬préférez.

De plus‭ ‬2 :‭ ‬je ne suis pas sur que l‭’‬élite en‭ ‬tiendrait compte si elle veut‭ ‬foncièrement faire le contraire‭ ‬(voir des élites a la‭ ‬Sarkozy‭…‬).‭ ‬Le‭ ‬referendum est en quelque sorte un test d‭’‬opinion,‭ ‬ce qui existe d‭’‬hors et‭ ‬déjà,‭ ‬et les élites ne se privent de s‭’‬en foutre‭ ‬complètement‭ (‬voir les‭ ‬OGM,‭ ‬juste le petit exemple,‭ ‬mais on peut trouver beaucoup plus j‭’‬en suis sur‭)‬.



Je ne suis pas contre le‭ ‬referendum,‭ ‬mais pas dans ce système oligarchique‭ ‬pyramidal,‭ ‬sans démocratie directe‭…



Dans la démocratie directe :‭ ‬Le judiciaire et la sécurité‭ ‬intérieurs seraient toujours‭ ‬séparés du pouvoir politique.‭ ‬Comme dans ce système‭ (‬mémé si parfois dans d‭’‬autres pays on fait appel a des jurys du peuple‭)‬.



Dans cette démocratie directe :‭ ‬les‭ ‬intérêts‭ ‬économiques auront la parole sur la place publique,‭ ‬aux yeux de tous.‭ ‬Ainsi que les‭ ‬intérêts sociaux,‭ ‬les‭ ‬intérêts‭ ‬écologiques et tous les autres‭ ‬intérêts imaginables.

Je suis pour les débats‭ ‬directs‭ (‬faisant partie de la démocratie directe‭)‬.

Dans l‭’‬absolue je suis pour qu‭’‬on choisisse un‭ ‬« chef de conférence ‭ »‬ ou un animateur de débat‭ ( ‬qui a aussi pour but de critiquer quand les personnes use de sophisme,‭ ‬ou de mauvaise rhétorique sincèrement pour tromper et falsifier la logique‭)‬.‭ ‬Dans l‭’‬absolue on pourrait dire que‭ ‬« le maire des‭ ‬communes‭ »‬ sera‭ ‬l‭’‬animateur des‭ ‬débats de la démocratie directe.‭ ‬Cependant,‭ ‬le maire ne s‭’‬implique pas dans le débat de fond,‭ ‬et ne donne pas son avis.‭ ‬Les personnes ayant des‭ ‬divergences de point de vue ou‭ ‬s‭’‬il y a‭ ‬problème d‭’‬intérêt d‭’‬ordre économico éthique,‭ ‬on peut proposer de résoudre‭ ‬ce‭ ‬problème‭ ‬dans un débat sensé,‭ ‬rhétorique‭ ‬et logique et preuve a l‭’‬appui.‭

La politique est raison si elle connait la justice et non l‭’‬injustice.



Les‭ ‬communes sont des‭ ‬nœuds‭ ‬du‭ ‬réseau démocratique.

L‭’‬échange de valeurs‭ (‬suite a la prise de décision démocratie,‭ ‬dans la démocratie directe‭) ‬se fera naturellement.‭ ‬Et on pourra surement inventer des moyens de diffuser aux‭ ‬« animateurs de débats ‭ »‬ quel sujet‭ ‬a été abordé dans les autres communes.







Finalement donc la démocratie directe ce n‭’‬est pas l‭’‬anarchie‭ (‬au sens commun‭) ‬ce n‭’‬est pas le désordre c‭’‬est l‭’‬ordre,‭ ‬la liberté,‭ ‬garantissant l‭’‬égalité.



Si vous voulez des exemples‭ ‬concrets de‭ ‬démocratie,‭ ‬il y en a.

Reste a savoir ce que vous choisirez,‭ ‬tout reste à construire,‭ ‬le système de démocratie directe n‭’‬est pas figé,‭ ‬il ouvert malléable.‭

 Le‎ ‏mieux‭ ‬est-il l‭’‬ennemi du bien ‭ ?



Tout le monde se doutait intérieurement de ce qu‭’‬était la démocratie,‭ ‬la‭ ‬vraie.‭

‬Maintenant tout le monde ce qu‭’‬est la démocratie,‭ ‬et on ne s‭’‬y trompera plus.