• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

La Luciole 22 mars 2009 17:18

 
 

Ce n’est surement pas d’un excès de présidentialisme dont souffre principalement notre démocratie, et confondre autoritarisme et totalitarisme relève d’une grave défaillance du discernement, doublée de contradiction quand on adhère en même temps à une grosse dose d’interventionnisme étatique.
Question parlementarisme l’heure serait plutôt à une réduction du nombre excessif de nos parlementaires – et sénateurs en particulier – ce qui alourdit notre système législaltif, la quantité en la matière n’ayant jamais été un gage de qualité. Quant aux avantages indemnitaires qu’ils s’octroient, non seulement ils décrédibilisent la classe politique aux yeux de l’opinion mais ils contribuent à alourdir les déficits de l’Etat.
 
Et à supposer que notre Président soit omniprésent comme il est devenu de bon ton de s’en plaindre, je n’ai jamais vu qu’un chef de file qui s’implique trop et engage ainsi plus périlleusement sa responsabilité soit pire qu’un chef qui se limite à de la figuration théâtrale comme le faisaient ses prédécesseurs qui ne se privaient pourtant pas de tirer les ficelles depuis leurs confortables coulisses et utilisaient hypocritement leurs subalternes comme fusibles pour mieux s’incruster durablement sans prendre aucun risque de déplaire.

Le parlementarisme semble avoir la faveur de la gauche française qui comme toujours confond démagogie et démocratie, oubliant aussi que la république n’a pas mis fin à la nation, comme union solidaire d’un peuple fédéré autour de son Représentant.
 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès