Merci pour l’article et effectivement le sur-interventionisme des états nous conduit à notre perte. Ou plus exactement conduit les états unis à leur perte car effectivement pour une fois les européens ont été beaucoup plus sages que leurs homologues américains sur l’endettement.

Et c’est bien l’endettement qui est le problème. La crise des subprimes et la titrisation ne sont qu’une conséquence de la bulle du crédit, pas l’inverse. Si les USA avaient interdit la titrisation le jeu se serait arrété pendant le premier septennat de Bush, mais la crise aurait déja été très dure. 

Et il ne faut jamais oublier que cette bulle de l’endettement était la seule façon de maintenir la société industrielle que l’on a connue depuis notre naissance et qui bat de l’aile depuis les années 70 car les reconstructions sont terminées. 

Il est maintenant évident que l’industrie va suivre le chemin de l’agriculture. Elle restera vitale, mais n’emploiera plus personne (ou presque) et ne sera plus une grosse source de profits. Le reste de l’économie va continuer à tourner même si il sera fortement perturbé par ce changement. Et l’impact de la révolution technologique en cours va finir de se faire sentir violamment. 

Maintenant que la finance s’effondre, l’industrie suit en priorité car elle est très consomatrice en capitaux. Et les états se sentent obligés de suivre car il y a une alliance objective entre états et industrie depuis le début du XXème siécle et la course aux armements. De plus l’industrie occupe des gens dans les campagnes dont on ne saurait que faire sinon. En conséquence, les états augmentent leur endettement. ce qui va finir d’achever le système de la société industrielle. Nous allons donc assister à une vingtaine d’années de troubles politiques, économiques et sociaux dont la décantation conduiront à une société post-industrielle stable. 

Donc ne pleurez pas trop tot ce n’est que le début et même si il devait y avoir une reprise à court terme (ce qui n’est pas à exclure), la rechute risque d’être rapide sauf à compter que les politiques prennent en compte le fait que l’ancienne société du duopole Etat, Industrie est finie. 

Mais quand on voit que l’état veut faire intervenir le fond stratégique pour sauver Heuliez (et donc surtout des emplois car Heuliez n’a plus grand chose de valorisable) on se rend compte que le chemin à parcourir est long. 

Quand on voit les états voler au secours de la presse quotidienne papier sans s’appercevoir que le futur des médias est en ligne, on se rend compte que le chemin à parcourir est long. 

Mais le problème c’est avant tout une question de rapports de forces. Une société industrielle a besoin d’un état fort pour fonctionner. Une société de service a moins besoin d’un état fort. Difficile pour les politiques d’accepter un changement qui va diminuer leur pouvoir. Mais ils devraient se rendre compte que mieux vaut moins que pas du tout.