• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Internaute Internaute 29 mars 2009 14:06

Vous bottez en touche pour ne pas répondre et c’est inacceptable.

Quand ont lit
"Dans ce contexte où chacun défend ses petits intérêts,..."

et
"on pourrait rire également de l’imbécillité de ceux qui préconisent de conditionner les aides sous réserve de relocalisation..."

et puis
"En 1930, les mesures protectionnistes de l’administration américaine auraient amené une contraction du volume du commerce international de 25%. Les conséquences sociales et politiques de la crise amenèrent le conflit le plus destructeur qu’a pu connaître l’humanité. Il convient en la matière de rester extrêmement prudent." (Conclusion qui est fausse et vous est personnelle).

On est bien obligé de constater que vous êtes mondialistes puisque tout ce qui tend à protéger l’économie nationale vous fait rire ou vous énerve.

D’autre part vous êtes militant dans le parti fondateur des accords de l’OMC, avec les premiers ministre Rocard, Cresson et Beregovoy, encadrés il est vrai par Chirac qui a débuté le processus et Balladur qui l’a clos.

Ma question n’a donc rien d’incongru. Il est grave que des élus n’aient rien à dire sur une question aussi fondamentale ou refusent d’y répondre.

Qu’avez-vous à dire à vos électeurs, autre que "vive la démocratie, les droits de l’homme, la xénophilie, l’homophilie, Hari Krishna et Alleluia". Avez-vous une formation qui vous permette en tant qu’élu de représenter valablement les gens ? Avez-vous suivi, par exemple, un cours de mise à niveau en économie politique ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès