"j’adhère pour une grande partie à votre propos, notamment lorsque vous prévoyez que "l’abandon du Dollars ne se fera pas dans la joie et l’allégresse". Cela va sans dire, espèront seulement que les inévitables conflits qui naitrons de cette éventualité de plus en plus probable resteront localisés et ne dégénèreront pas en guerre mondiale. "

Comprenez Wesson, que je ne prévois rien du tout. D’une, je m’en garde bien, n’ayant pas de prédispositions particulières à lire la boule de cristal. De deux, toutes les analyses prévoyant aggravation hémorragique de la crise, qui tournerait en 3ème guerre mondiale puisque cette crise s’apparente à 29, et autres mise au placard du dollar ou vivissection des US en 50 états indépendants ont le don de m’énerver. C’est uniquement vendre du sensationnel ou accorder trop d’intérêts à des individus qui s’ennuient de l’échiquier international, qui souhaitent qu’il produise plus d’évènementiel, de trouver quelconques honneurs futurs à la loterie de la prédiction et de la prédication. Justifier son existence, Roubini faisant des émules, n’a jamais été aussi palpable. Et tel le pasteur conduisant les moutons à l’abattoir, le prophète prêche, courant après sa prophétie auto-réalisatrice, n’est ce pas ? Le tout afin de créer de l’histoire, la plus sanglante possible, afin de s’illustrer : "Vous avez vu, je l’avais prédit"

C’est le pleutre que je suis contre le cuistre.


"Et l’angle de communication de tout cela sera bien évidemment le nationalisme."

A la marge. Apparemment, ce serait aussi : après la mondialisation économique, la mondialisation politique. Même Stiglitz prêche pour une devise de réserve mondiale.

"Concernant les données économiques de la Chine, elle a certe su créer une classe moyenne fort appréciable, au prix d’une destruction du tissu social qui avait tenu la chine jusqu’alors, mais pallié par une croissance folle qui permettait d’assimiler les 20 millions de paysans annuels qui partent se trouver un avenir dans les villes. Sans cette croissance, la situation va bientôt devenir difficilement supportable là bas. "C’est en tout cas très très en dessous de ce qui est nécéssaire pour réorienter avec un peu d’éfficacité des exportations pléthoriques en demande intérieure crédible. "

Il faudra m’expliquer pourquoi une productivité en retard dotée de l’une des meilleures compétitivités au monde empêche une volonté politique de relance par la demande. Au moins, l’objection sarkozienne : "on ne peut pas, ça ne va profiter qu’aux chinois" ne tient pas, elle.

"Le coté "moralisons le capitalisme", c’est bon pour la presse pour calmer un temps les excités, mais seulement un temps. Et il n’y a rien de plus énervé qu’une classe moyenne qui a perdu son job, sa baraque, sa retraire et son avenir, etc etc. Et quand en plus il possède toute une collection de flingues, l’énervé en devient dangereux."
Sauf que l’individualisme et son corollaire le sauve-qui-peut sont loin d’être morts.

"Bref, la chine en guerre civile, et les états unis en guerre par exemple avec l’Iran. La prospective a cela d’extraordinaire que lorsqu’une prophécie de malheur ne se réalise pas, cela vous colle comme un papier de bonbon pendant des années. Alors disons que ce sont des hypothèses peu plausibles et que je souhaite sincèrement être complètement aux fraises ! "
Au moins, vous ne sombrez pas dans la caricature des prophètes de malheur qui fleurissent dès que quelconque désenchantement fleurit.

"Pour le reste, l’intervention des banques centrales apparait déjà comme ce qu’il est : on paie du papier qui vaut rien avec du papier qui vaut pas mieux, et dont l’encre n’est pas encore sèche. Même si cela peut agir, ce n’est pas non plus durable dans le temps. La crise n’est pas une crise de morale, c’est une crise de système. On est encore loin du compte concernant les décisions politiques à envisager pour sortir de là avec une casse minimale."

C’est aussi une crise de leadership.