Article intéressant et dont les conclusions sont mesurées, ce que j’apprécie en matière scientifique en général et tout particulièrement en matière de génétique. Mais toujours le même débat en cette dernière matière, information ou substance, cybernétique ou physique-chimie, ou une articulation des deux ? Sur le plan théorique, André Pichot a eu raison d’évoquer un champ de ruines : ça ne reconstruit pas, ça ne construit même pas. Des descriptions, mais pas d’explications, celles-là ne valant pas celles-ci. Enfin, si le processus (qu’a-t-il de mécanique ?) est conservé, ce n’est peut être pas tant parce qu’il procure un avantage que parce que l’ADN se réplique.