• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


manusan 6 avril 2009 10:25

Etant donné que cette réunion du G20, n’a strictement rien donnée, pourquoi en tirer une conclusion aussi hative ? Structurellement les pays ayant le plus profité de la mondialisation en paierons le prix le plus chére (US, UK, Chine, voir Allemagne), les pays qui repartiront seront ceux qui dans 2,3 ans auront le marché intérieur le plus dynamiques, difficile de faire des pronostiques aujourd’hui. Il y a ya un plan de relance en chine par exemple pour soutenir la consommation, mais celui ci ne conerne que les ouvriers (opolitique de grand chantier) les bon ingénieurs, bon commerciaux ont vu leur salaire divisé par 2 en 6 mois et ont tendance à partir.

Le cas de l’Inde est intéressant, peu touché par la crise (par rapport aux autres en tout cas), les économistes indiens parlent justement de restructurer leur bureaucratie pour contrebalancer les effets de la crise mondiale. Ailleurs, il n’est pas encore question de restructurer son économie local. Et si les indien était finalement les premier à prendre le taureau par les cornes ? à vrai dire, c’est peut être les plus silencieux au G20 qui s’en sortiront le plus vite.

Attendons la chute du $ (et des réserves qui vont avec) pour courant fin d’année, début 2010 (peut être ?) ensuite on pourra voir un peu plus clair. A noter que le Brésil, l’Inde et la Chine vont affronter leur premiére "vrai" crise économique, c’est un peu l’examen de passage pour véritablement prétendre au status de puissance économique. Soit ils s’en sortiront renforcés, soit ils paieront pour les autres.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès