Je ne vois pas dans cet article d’assertion ou hypothèse nouvelle.
Mahomet a vraiment existé ?
Ce n’est pas nouveau. La grande majorité des historiens pensent que Mahomet, et Jésus d’ailleurs, ont vraiment existé, sans pour autant que leur existence n’ait nécessairement grand chose à voir avec le contenu des hadiths ou des évangiles. C’est simplement que l’hypothèse d’une invention de ces personnages amène à un scénario trop compliqué et inutile.
L’islam affirme que Mahomet était un être humain ?
Ben oui, c’est écrit en toutes lettres.
Les conquêtes des califes ont été faites pour occuper l’armée qui s’était créée ?
C’est un peu l’oeuf et la poule. Mais, pour ce que j’en sais, c’est à dire pas grand chose, de nombreux historiens voient plutôt le mécanisme inverse : l’islam aurait été une conséquence historique du besoin de conquête, qui découlait lui-même de la surpopulation du Yémen.
A propos des juifs dans l’umma, il me semble que Mahomet les avait virés avant sa mort et en avait fait massacrer d’ailleurs un certain nombre : ceux qui l’avaient d’abord accueilli à Yathrib.
Mais bon, que les vrais spécialistes s’expriment mieux que moi ...