• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear mmarvin 21 avril 2009 00:20

C’est vrai qu’a voir un manifestant cagoulé, on imagine sans peine le cocktail molotov qui va suivre et en général on ne se trompe pas.

Mais interdire une pièce de vetement... MAM doit vouloir être nominée pour la plus grosse connerie de l’année...

Mais bon au pire, si cette loi stupide passe, rien n’interdit à tous les manifestants d’un défilé quelconque de braver en direct cette loi, rien que pour montrer son inefficacité totale.

MAM devrait plutot remettre en question la politique sécuritaire du gouvernement auquel elle appartient. Ce projet de loi inepte est en droite file de la politique actuelle, basées non pas sur de la présence humaine, mais sur des caméras de surveillance qui ne servent quasiment à rien.

Une fois ce gouvernement tombé, je pense qu’il serait marrant d’aller voir quels liens existent entre les vendeurs de caméras et les sociétés de télésurveillances d’une part, et le personnel politique qui les promeut à qui mieux mieux d’autre part.

Je ne serais pas surpris d’y trouver de drôles de liens...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès