• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sapiens 28 avril 2009 14:39

La décroissance me paraît davantage qu’un à-coup. La cause première de cette crise est le renchérissement des matières premières, pétrole en tête. Dans la mesure où l’économie n’est rien d’autre que la transformation de matières premières, la décroissance est mécaniquement inévitable, et le passage du peak oil va en signer l’entrée (de fait, on y serait déjà).

Toute la question est de savoir si cette décroissance sera subie ou accompagnée dans le cadre d’un projet de société à définir (je ne suis pas compétent en la matière). Une des conditions sinequa non me parait toutefois une réappropriation de l’impression monétaire (à intérêt 0) par les Etats. Des documentaires comme « Money as debt » illustrent très bien que lorsqu’on emprunte de l’argent à une banque, seul le capital est crée (puis détruit au remboursement de la dette). L’intérêt, lui, doit être prélevé sur la masse monétaire en circulation ou via de nouvelles émissions monétaires, c’est à dire de nouveaux prêts avec intérêts. Au final, la croissance ne sert qu’à payer nos dettes aux banques. Elle est donc tout sauf indispensable.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès