Hadopi : un projet de loi déjà obsolète (tribune de trois députés UMP)

Monsieur Christian Vanneste, permettez-moi de vous dire avant toute chose que vos propos affirmant que l’homosexualité était « inférieure » à l’hétérosexualité m’ont profondément choqué.

Quant à considérer les biens culturels comme de l’eau courante... Et pourquoi pas tous les biens en ce cas ? C’est vrai : je veux une BMW, qu’on me donne une BMW !

Vous considérez également qu’il est injuste de priver d’internet tous les membres d’une même famille suite au délit commis par un seul d’entre eux. Or le signataire du contrat auprès du fournisseur est légalement le seul responsable de la connexion. C’est à lui d’être vigilant de l’usage que font de cette dernière ceux auxquels il la prête. Appliquer votre philosophie du droit impliquerait dans bien des cas que plus personne ne soit responsable de rien.
 
Considérer enfin que la dépense de 70 millions causée par cette loi est improductive parce qu’elle va peser sur les fournisseurs d’accès n’est guère raisonnable en ce sens que ces derniers sont loin d’être dans la misère et sont des plus concernés. Cela vaut quoi qu’il en soit mieux que faire payer tout le monde, d’autant que je doute d’une répercussion sur les tarifs, car contrairement à ce qui existe dans la téléphonie portable, la concurrence entre les fournisseurs internet est une réalité tangible.