Non, on ne peut absolument pas comparer les théories du néo-darwinisme avec les fantasmes religieux du créationnisme (car tout le monde sait bien que l’ID n’est qu’une façon détournée de promouvoir le créationnisme). Quans bien même le néo-darwinisme soit EN PARTIE fondé sur des hypothèses, il est aussi en partie fondé sur des faits. Oui Darwin a théorisé et ses théories peuvent être discutées, c’est normal, tout n’est pas démontré, mais Darwin n’a pas imaginé les faits qu’il constate.

Introduire un dieu, un créateur, un démiurge dans une équation c’est tricher car dieu n’est pas un terme concrétisable. Il est affaire de foi, sûrement pas de science.

La preuve ? Mais voyons, si on pouvait prouver scientifiquement que dieu existe, cela anéantirait simultanément les religions (fondées sur la croyance et non la preuve) et les sciences.

AUTRE SUJET : la finalité.

Non, la Nature n’a pas de finalité. D’ailleurs il faut se désinféoder de cette croyance en une « Nature » qui serait animée par un but au sens de finalité, de projet. La nature ne poursuit aucun objectif, il n’y a aucun déterminisme et cela fait longtemps que la physique quantique et l’astrophysique ont montré que les agrégats aléatoires peuvent aboutir à n’importe quoi. La seule chose que nous devons comprendre de la nature c’est que les choses sont ainsi mais qu’elles auraient pu être autrement. En fait la nature est instable et la religion a été inventée par les hommes pour « se faire croire » à une illusion de stabilité. Pour faire caricatural, dieu représente « l’ordre » alors que la nature représente le désordre. Et c’est ce désordre qu’admirait Darwin. Mais c’est aussi ce désordre qui fait peur à l’homme...

AUTRE SUJET : les états-unis

Oui, je suis d’accord avec les opinions exprimées ici, la décision d’interdire l’enseignement du créationnisme à l’école est d’abord une décision politique, peut-être la meilleure décision politique prise par cet état. Mais l’amérique est un pays bizarre, peut-être justement le carré de jardin laissé en friche dans l’expérience de Darwin, car les USA c’est le libéralisme sauvage, avec son lot de laissés-pour-compte, sa criminalité « exemplaire », son épidémie de sida, d’obésité, de cancers, de maladies cardio-vasculaires, sa malbouffe, son cocacola, sa bombe atomique, son puritanisme, son délire de puissance, son refus criminel de ratifier le protocole de Kyoto, son mépris pour le reste du monde, ses drogués, et pire que tout, sa pratique honteuse de la peine de mort (merci Schwarzeneger), etc. etc. etc.

Les USA sont un excellent laboratoire montrant au monde tout ce qu’il ne faut pas faire. Je comprends que les pays du proche orient lui vouent une telle haine... Il n’y a qu’à voir la condition de la femme afghane avant et après le passage des américains : rien n’a changé. On a juste changé de dictature...

On peut ne pas aimer Chirac, mais au moins en France il n’y a pas de peine de mort et malgré les effort des calotins (brandissant la grande peur de l’islam), l’état est toujours séparé de l’église.