• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre Picard (---.---.188.2) 29 décembre 2005 16:32

Yaarg, le darwinisme ne repose pas sur des faits, mais sur des interprétations et des considérations philosophiques. Il n’y a strictement aucun élément factuel qui permet de faire le lien entre la sélection naturelle et l’évolution des espèces (contrairement à ce que les évolutionistes darwiniens affirment). Ca n’est que pure spéculation et ne repose comme je l’ai dit que sur une métaphysique mystique, la métaphysique du hasard.

Quand à l’ID, on assiste surtout à une agitation d’épouvantails et à des procès d’intention de la part des darwinistes. Je pense que cela a beaucoup plus avoir avec un soucis de conserver un certain prestige de la part des darwinistes, qu’avec des considérations scientifiques.

Je le répète, même si l’ID a besoin de bases plus solides, certains travaux sont tout à fait valables, comme ceux d’Anne Dambricourt, et c’est une hypothèse tout à fait intéressante.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès