Je crois que le débat d’hier a été encore bien pire que vous ne le dites, surtout coté UMP.

D’abord, ce n’est pas la droite avec les artistes, contre la gauche avec les internautes. Je crois que c’est Christian Paul (PS) qui a rappelé que beaucoup artistes, Catherine Deneuve pour ne citer que la plus connue, étaient contre ce texte.
La gauche a repris la plupart des interrogations qui avaient déjà été abordé en première lecture, auxquelles ni Mme Albanel ni M. Riester n’avaient répondu, en en ajoutant quelques nouvelles, notamment en abordant le projet de Riester de surveiller aussi les mails et les conversations instantanées.

En face on a vu les deputés UMP reprendrent, chacun leur tour, les 4 arguments qu’ils ont appris par coeur :
 - 450 000 films piratés par jour (ce chiffre n’a d’ailleur toujours pas de source officielle)
 - Les artistes doivent pouvoir vivre de leur travail (personne ne dit le contraire)
 - Télécharger sans payer c’est du vol (ça n’en est pas au regard de la loi, et ça personne ne l’a encore souligné dans l’hemicycle ; une autre façon de voir les choses est d’appelé ça « partage »)
 - Internet est une jungle qui ne peut pas se passer de régulation (c’est pourtant son coté jungle désorganisée qui en fait un si bel outil -> mais ça je vous l’accorde c’est un point de vue subjectif qui n’engage que moi)

Ne nous faisons pas d’illusion en nous remémorrant le sens du mot démocratie, cette affaire est pliée, pour le plus grand bonheur .... de qui ?

 - Surement pas les internautes qui auront 3 choix : ne plus être internaute (le modem à la poubelle et on est tranquille), être surveillé en permanence (c’est tellement plaisant de savoir que quelqu’un lit en même temps que vous vos conversations MSN), ou devenir des Kevin Mitnick en puissance (je crois que ça va finir comme ça).

- Surement pas pour les artistes, qui n’auront pas un copek de plus et qui ne vendront pas un CD de plus. En plus de ça, certains se sont définitivement grillé aux yeux de leur public (ma petite soeur était fan de Thomas Dutronc, c’est bel et bien fini).

- Surement pas les majors, le modèle auquel elles s’accrochent, est le modèle obsolète qui est en train de causer leur agonie, avec DADVSI elles se sont tirées dans le pieds (que celui qui a acheté un mp3 DRMisé me jette la première chaussure), avec HADOPI elles se tiennent le pistolet sur la tempe.

- Surement pas le gouvernement, qui prouve encore une fois que dans ce pays le schtroupfissime a les pleins pouvoirs, et que personne ne saurait aller à son encontre.

Le pire dans tout ça, c’est que ce sujet m’énerve tellement que je prends le temps de pondre une réponse alors que l’auteur ne reviens jamais sur les articles qu’il publie pour répondre aux commentateurs.
Merci M. Vanneste de venir jouer les gentils ici, un peu moins de bloguisme et un peu plus de parlementarisme serait tout à votre honneur, qui est déjà stratosphérique comparé à celui de vos collègues paillassons.