• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

xa 7 mai 2009 14:58

> Depuis 2005 cette stagnation chez Universal.

si vous considérez qu’un mouvement de moins de 2% est un stagnation. Mais dans ce cas, je crains que la « stagnation » soit plus longue que cela (le CA d’Universal ayant rarement fait un mouvement de plus de 2% sur une année).

Je vous ai donné les CA de ces années là : 2008 (4650), 2007 (4870), 2006 (4955), 2005 (4 893), 2004 (4989).

En 2006, Mr Nègre déjà parlait de la « chute brutale du disque » et de ses pertes ... de 1.9% (2005/2004) de CA par rapport à la meilleure année de tous les temps. En 2008, il nous a refait le coup (à nouveau 1.7% de baisse du CA) 2007/2006, en omettant, dans les médias classiques, de parler de la hausse 2006/2005 (1.3%).

Alors on peut parler de stagnation sur 2004 / 2007, si vous le voulez, puisque les mouvements sont faibles, et un coup en hausse, un coup en baisse. Mais dans ce cas, la question reste entière : pourquoi Mr Nègre crie-t-il à propos de la baisse de son CA si dans le même temps on retient qu’il a stagné sur 4 années ?

La première année, pour Universal, qui correspond au discours général de la « dramatique chute du disque depuis des années » c’est justement 2008, avec une baisse flagrante du CA de pres de 5% sur l’année 2008 ... année lors de laquelle, bien sûr, aucune donnée économique ne peut justifier de la baisse des dépenses des ménages.

Mr Nègre ne semble pas en mesure de nous expliquer cela. Comme vous semblez en savoir long, peut être pourriez vous éclairer ma lanterne ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès