• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Daniel Tourre Ziberal 7 mai 2009 12:32

@Frederic Lyon

Ce qui hallucinant c’est l’arrogance incroyable de certains neokeynesiens (ou monétariste du reste.).
Bourrés de certitudes ronronnantes et d’une autorité dont ils s’auto-parent.
Je sais qu’en France l’enseignement de l’Economie est largement dominé par un culte à Keynes (sorte de Jésus Christ en mieux habillé) et à l’économétrie, mais il faut sortir de sa bulle et de sa suffisance. Surtout sur un support comme AgoraVox.

La contestation des banques centrales, de la monnaie fiduciaire est un mouvement de pensée économique établi.
Qui aujourd’hui porté, en particulier par l’Ecole Autrichienne, mais pas seulement.

C’est-à-dire un mouvement que l’on peut tracer de
Richard Cantillon, JB Say, Frédéric Bastiat puis pour les problèmes monétaires par Car Menger, Ludwig von Mises, Von Hayek (prix nobel d’économie), Murray Rothbard.
Auquel on peut rattacher pour les problèmes monétaires, Maurice Allais (seul prix nobel d’économie Français), et Jacques Rueff.

Donc soit :
Vous ne connaissez pas ce mouvement de pensée.
o Et vous êtes d’une ignorance crasse en matière d’économie, ce qui ne manque pas sel compte tenu de votre arrogance.
Vous les connaissez mais vous ne partagez par leurs idées.
o Pourquoi pas. Mais alors pourquoi faire semblant que c’est un scandale que de telles idées s’expriment.Vous les connaissez mais vous considérez que mon document rend mal compte de leurs idées.
o Je plaide coupable. Résumer une page A4 une vision de la monnaie sans perdre en route 95% des lecteurs est compliqué. Maintenant je crois avoir donné une vision representative de la pensée sur la monnaie libre et la banque libre.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès