Lettre ouverte à Michel Drucker

Résumé :
Alors si j’ai bien compris : un jour, Michel Drucker a fait quelque chose, ce qui n’a pas plu à M. Jules. M. Jules fait un article où il dit très fermement que ça ne lui plaît pas, parce que ce quelque chose est vraiment très mal, mais ne dit pas quoi, parce qu’il pourrait y avoir des conséquences, et que peut-être un jour on en saura plus. Je lis tous les posts, et je comprends plus précisément, mais difficilement qu’un jour, M. Drucker aurait écrit quelque chose, qui aurait déjà été écrit par quelqu’un, et peut-être que quelque chose aurait été échangé à cette occasion. J’apprends aussi que tout le monde le sait.

On est dans l’info chaud bouillant, ça c’est du journalisme, coco.

Par extraordinaire, cette information très précise et très détaillée passe la modération.

Là-dessus, tout le monde s’excite à commenter ce non-article. M. Jules proteste violemment, mais bizarrement, plus il est critiqué, plus il affirme se sentir renforcé.

Conclusion : moi, j’ai perdu mon temps. Et vous ?