• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Imhotep Imhotep 16 mai 2009 17:44

Vous voyez votre côté positif et je l’ai écrit en début d’article, ceux qui en bénéficient sont contents. Mais il existe déjà la micro entreprise. Et si cela pourra permettre à quelques uns de se développer cela va entraîner en majorité :

- perte d’emploi pour le salarié à qui on pique son boulot
- augmentation vertigineuse des déficits sociaux
- création d’une sorte d’esclavagisme car ceux qui ne s’en sortiront pas feront 50 heures sans congés
- cela va faire baiser le niveau de salaire ou empêcher les augmentation
- il y aura un énorme retour de bâton pour ceux qui se sont rêvés leur propre chef et qui ne pourront pas réussir car la facilité de créer la structure est rien à côy-té de la dureté de la concurrence
- dire que l’on passe facilement ensuite à une autre étape est du domaine du rêve car il faut faire un tel saut passer d’une structure sans charge à une structure chargée, c’est-à-dire faire le double de CA pour le même salaire ! c’est du rêve. Bien sûr quelques uns y arriveront mais les autres soit resteront dans les limites du forfaits car il ne pourront jamais doubler le CA pour le même salaire car ils perdront alors leurs clients : c’est une passe et non un tremplin, soit ils couleront.

Sauf pour quelques us c’est un piège qui se referme de tous les côtés et en cas d’arrêt c’est la catastrophe : pas de chômage !

Alors si cela est utile à quelques uns, je mets ma main à couper que globalement c’est coûteux, dangereux, injuste, non solidaire et c’est développer la loi de la jungle.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès