• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Russell Russell 19 mai 2009 16:59

Martin Luther king ne semble pas parler d’un endroit en particulier du globe où devrait s’établir selon lui un état juif. Il ne fait qu’exprimer le droit légitime d’un peuple de disposer d’un état. En cela, il donne une définition partielle du sionisme. Connaissait-il parfaitement le sionisme ? J’en doute...

Le sionisme n’est pas uniquement l’idée pour le peuple juif de disposer d’un état. En cela vous faites injure à votre pseudo ! Le sionisme est aussi le droit pour le peuple juif à récupérer un territoire qu’il dit avoir été le sien il y a 2000 ans selon des écritures religieuses, quel que soit le peuple qui y vis et quelle que soit la légitimité de ce peuple. C’est là où le sionisme est condamnable. La composante religieuse dont vous ne voulez pas parler, c’est celle dont les sionistes font fixation lorsqu’ils parle de ce territoire spécifiquement. On vois donc que le simple faite de disposer d’un territoire n’est pas la seule motivation du sionisme. Parce qu’il y avait d’autres territoires pour construire un état.

Mais en plus dans ce que vous omettez, c’est ce que signifie le fait de « récupérer » un territoire par renfort armé. Son lot de massacres... Le sionisme est donc la négation des droits du peuple envahis à être sur ce territoire en faveur de ceux qu’il appelle les juifs. Ça s’appelle du racisme...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès