• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marc Kieny 22 mai 2009 11:04

@Lucien
Bien sûr, « le risque de contrôle existe ». Bien sûr cet article n’interdit pas la prise de contrôle de mon ordinateur par l’Etat (!) : ce n’est pas son objet.

Le titre de l’article en cause est « .. procédure de contrôle (..) des logiciels (..) ».

On peut le tourner dans tous les sens, ça veut dire que le contrôle de l’Etat porte sur des logiciels spécifiques, en l’occurrence susceptible d’être dangereux. Pas sur le contrôle de l’Etat sur nos ordinateurs.

Après, on peut croire ce qu’on veut.
On a le droit de croire « blanc » quand il y a marqué « noir », parce que c’est Sarko qui l’a écrit.

Simplement, si on fait dire aux mots le contraire de ce qu’ils signifient, il devient très difficile de communiquer.
Ou alors, la communication n’est plus que l’affichage mutuel de nos croyances. Ce qui me paraît assez limité.

Encore une fois, ces observations ne visent pas à empêcher la critique indispensable quant aux risques lors de la mise en œuvre de l’ensemble de cette loi. Il me semblait toutefois nécessaire de ne pas valider une présentation factuellement inexacte.

Parce que, à force de crier au loup...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès