Ohlala quel salgimondis... Je ne sais pas ce que tu as fumé, mais il est clair que tu devrais relire tes articles à jeun, ça t’aurais permis de voir que :

"Je vois déjà les réponses arriver en masse, les uns arguant que le capitalisme est le moins pire des systèmes, les autres qu’on a bien vu ce que donnait le communisme.«  : Bon c’est un bon point de départ. En effet, tu es conscient du problème sous-jascent, l’opposition entre système capitaliste et système communiste.

 »sans compter d’autres encore qui se tiennent les côtes en évoquant le troc.«  : Ce n’est pas par mépris que l’on se moque d’eux, mais pour leur aveuglement. Les adeptes des systèmes du genre »grain de sel« ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de réinventer l’eau chaude et la roue, le troc étant le système d’échange économique de base. En clair ils ne luttent pas contre le système, ils le refont...

 »L’une de ces solutions consiste à établir une gouvernance internationale autoritaire qui réalise au niveau mondial un collectivisme d’Etat, avec contrôle total des agissements des populations, ce qui rendrait rapidement obsolète l’utilisation de la monnaie.«  : Cela a déja été fait. On appelait ça l’économie planifiée, ou système soviétique.

 »Chacun pourrait, suivant sa condition sociale, accéder ou pas à certains lieux, certains produits, certains services.«  : Cela existe aussi. on appelle cela un système de castes. Le coté scandaleux des castes est qu’elles sont déterminées non par tes qualités et tes défauts, ou par tes aptitudes et tes manques, mais par ta famille de naissance, parfois même par le lieu de naissance... Et sans possibilité d’en changer !

Je suis tout à fait d’accord pour dire qu’un système de caste existe d’une certaine façon dans les pays capitalistes, le rang étant déterminé par les moyens financiers de la famille.
Mais au moins, il est possible d’en changer, d’en sortir et d’évoluer vers le haut. Chance, éducation et travail étant les meilleurs atouts.

 »Une autre possibilité serait de parvenir à un conditionnement éducatif et social si abouti que le luxe et l’excès seraient considérés comme moralement inconcevables.«  : Toi t’as regardé l’Intégrale Star trek...
Plus sérieusement, c’est un concept irréaliste. Deja, il faudrait déterminer ce qui est »luxe« ou pas. Les sociétés humaines sont très hétérogènes, et ce qui peut paraître un besoin en un endroit devient un luxe ailleurs.

Je me souviens d’une photo dans un magazine. Elle représentait un gamin de 10 ans a peu près, qui serrait dans ses bras en souriant une paire de chaussures en cuir que venaient de lui donner la Croix Rouge (la photo datait de 1945, en Allemagne). Pour lui, avoir la chance de se voir donner une telle paire représentait un bonheur inoui, et un luxe quand on sait que la Croix Rouge ne pouvait pas fournir de chaussures à tous les orphelins du pays.

Aurait-il fallu alors le priver de ce luxe qui a du faire baver des dizaines de gosses moins chanceux autour de lui ?

 »Le conditionnement philosophique de ce monde idéal serait proche des sociétés primitives, où une vie dans laquelle on serait vêtu d’un pagne en cultivant une petite parcelle suffirait à chacun... on peut toujours rêver.«  : Tu m’expliqueras comment se contenter d’un pagne en hiver...

 »La dernière hypothèse serait la suppression de la monnaie au profit du « don gratuit », une pratique qui rappelle la religion mais qui n’est en réalité que l’aspiration profonde des êtres humains.«  : Tout le monde veut recevoir oui. Mais donner, pas forcément...

Plus concrètement, il faut se méfier de la vision très »paradis perdu« que l’on peut avoir des sociétés primitives. Ils ne connaissent pas l’électricité ni la pollution. par contre, ils n’ont que des connaissances médicales empiriques. Soigner un mal de tête ça va, une tumeur moins...
Et ne va pas croire qu’ils vivent en paix : les conflits entre tribus sont là pour fournir (selon les régions) en animaux manquants ou en têtes tranchées pour les rituels.

J’imagine que tu dois fantasmer sur des sociétés du type polynésien.

Mais tu sais que la retraite n’y existe pas ? Le vieux doit etre actif et utile à vie : les ressources des îles sont très limitées et tout le monde doit y gagner de quoi aider le groupe.
Dans certaines iles même à ce que l’on dit, à leur date anniversaire, les personnes agées devaient monter sur un cocotier et s’y accrocher. Les jeunes secouaient l’arbre. Si le vieux avait la force de s’y maintenir, il était encore utile et la tribu le laisait.

S’il tombait, c’est qu’il était trop faible et il était achevé sur le champ.

C’est de là que vient, dit-on, l’expression »secouer le cocotier"...

Alors si le paradis ressemble à ça...

Vite, en enfer !