• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

chat noir chat noir 31 mai 2009 10:22

@Philbrasov et l’auteur

Vous semblez aller vite sur vos présupposition sur l’armée nord coréenne. Vous pouvez avoir raison en disant que l’armée coréenne n’a pas les moyens de ses intentions belliqueuse envers son voisin du sud, mais alors il faut le prouver.......

Pour Ma part, j’ai une étude du GlobalSecurity, ici reprise par une autre étude, basée sur des simulations de l’armée américaine dans les années 90 qui dit qu’en cas attaque surprise de la CdN (non nucléaire) le nombre de victime civile atteindra les 500.000 dont 100.000 soldats américains lors des 90 premiers jours. Ces estimations ont été reconduits 20 ans après, en 2005 (donc toujours non nucléaire) dans une simulation de l’armée américaine, les pertes civiles et militaires sont estimés cette fois à 100.000. Pour rappel, l’armée coréenne est capable de tirer 20.000.000 obus et de roquettes en tout genre le premier jour du combat (David Zabecki « Steel Wind » 1994) à titre comparatif, lors des combats les plus violents de la première guerre, l’armée allemande n’a tiré « que » 3.000.000 d’obus ( michael et chemin des dames). Je vous laisse imagnier les csq d’une guerre non conventionnelle.

Loin de moi de faire de la propagande pour la CdN ou son armée mais les simulations et études sérieuses disent tout le contraire de vos affirmations hasardeuses.

D’ailleurs, c’est la raison pour laquelle, on n’a jamais fait pesé une menace de guerre préventive sur la CdN comme on le fait depuis 10 ans avec l’Iran. La CdN n’ a certes pas les moyens de ses ambitions (l’avons nous seulement ?) mais elle a largement les moyens de pourrir la vie des sud coréens et des 28.500 soldats américains.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès