• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 11 juin 2009 23:08

Il y a des problèmes écologiques, mais les Etats ne pourront pas intervenir tant que leurs finances sont occupées à renflouer des banques, qui possèdent le privilège insensé de créer l’argent Ex-Nihilo et d’en demander des intérêts, ce qui oblige tout le monde a une recherche du profit excessive, ce qui pèse fatalement sur l’environnement. Les Etats ne pourront pas intervenir tant qu’ils sont interdit d’investir directement dans la constitution de biens communs collectifs.

Question : Pourquoi les verts ont-ils votés au parlement européen pour la libéralisation du marché de l’énergie et des chemins de fer ?

C’est prendre le problème à l’envers.

D’abord, résoudre le problème de l’impuissance des acteurs public et remettre en cause ce privilège insensé des banques privées et autres lois scélérates, car cela donnera aux acteurs publics les moyens d’affronter les multiples problèmes des populations : Chomage, environnement, services collectifs, misère ...

Sinon, on se complait dans une posture d’impuissance, confronté à des problèmes apocalyptiques

La crise n’est pas d’origine écologique, elle est causée par la pratique sans limite de l’usure et de la spéculation et la mise en concurrence généralisée des populations de toute la planète (et donc tant de leurs systèmes sociaux que de leurs éco-systèmes).

Je maintiens : omettre les raisons réelle de la crise économique et lui substituer des raisons écologiques, c’est une imposture. C’est s’interdire toute solution, y compris celles qui auraient une action bénéfique sur l’environnement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès