SALUT à l’auteur

Vous devriez essayer de mettre vos réflexions à la portée d’un plus grand nombre en simplifiant votre vocabulaire .

Je n’ai pas votre bagage universitaire mais j’ai étudié sur le terrain l’Armée rouge quand elle nous faisait encore peur : 86à 89 . Etude de « très près » photos à l’appui .

Je vous suis parfaitement quand vous dites que l’armée russe n’est pas moribonde . C’est un piège dans lequel beaucoup sont tombés , les médias occidentaux s’étant fait manipuler par les Gens du Kremlin .

J’ai suivi de près la mise en place d’un système de transmission et d’aide au commandement , très élaboré ,dans cette période (86-89) ; Les maillons de ce système allaient de la Russie à la RDA . Les chars T 80 étaient massivement en dotation . Ce matériel est de la même valeur que le Leclerc mais produit en masse et livré vingt ans plus tôt . Ces deux exemples indiquent que la vision stratégique était tournée vers l’offensive plus que la défensive et de plus avec l’emploi du nucléaire tactique allant de soi .

Rusticité des hommes et des matériels ont toujours fait la force de l’armée rouge et ce sera encore le cas dans le futur , c’est culturel .

Pour moi la stratégie russe a toujours été marquée par la peur de l’encerclement : Voir la représentation cartographique du monde par les russes . Russie bien au centre d’un monde constitué des USA , de l’Europe et de la chine .Pour comprendre les peuples il faut voir comment ils se représentent le monde qui les entoure .

Vous parlez d’une vision stratégique d"avant garde en 1930 , c’est intéressant mais cela s’explique probablement par les rapports étroits qui existaient entre les officiers allemands et les russes comme Toukatchewsky . On ignore souvent en France la communauté de vue et de méthode , voir la fraternité qui existait à cette époque entre russes et allemands .

En ce qui concerne la marine , celle ci a la chance de pouvoir profiter du réchauffement climatique et de la fonte de la calotte glaciaire car l’accés aux mers chaude a toujours été un souci pour les russes depuis Pierre le Grand . La perte de la souveraineté en crimée est ainsi moins grave .

Ces quelques réflexions pour dire que la stratégie est bien souvent dépendante de la géographie et de l’histoire .

Bon courage et bien à vous .