• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Proto Proto 16 juin 2009 11:03

« De là y voir la seule marque du lobby pétrolier il n’y a qu’un pas que nous ne franchirons pas en l’absence de preuves tangibles de leur unique responsabilité. Il reste que des liens forts existent entre la maison blanche, mus par ses faucons, et les intérêts pétroliers. »
Vous auriez peur pour votre crédibilité ? Tourné de cette façon, cela revient à nier les motifs qui ont conduit les US en Iraq, au terme d’une propagande officielle que l’on connaît bien désormais. Le système veut que les gens qui sont au pouvoir sont aussi ceux qui ont des intérêts dans le pétrole, dès lors il s’agit beaucoup plus que de simples « liens forts », il s’agit d’un grave conflit d’intérêt pour les pays démocratiques qu’ils représentent. Ce n’est donc pas la « seule marque » mais la principale.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès