Je réagis tout à fait dans le sens d’Internaute.
L’ISF est un impôt qui bien souvent ne dépend pas du contribuable
Vous avez un bout de terrain qui ne vaut pas grand’chose, et du fait d’une révision du PLU, votre terrain devient constructible, il prend une valeur énorme et vous allez payer un impôt là-dessus, alors que vous n’avez rien fait ni pour ni contre, que votre niveau de vie n’a pas changé.
Que vous payez un impôt sur la plus value réalisée si vous le vendez, d’accord, mais là vous payez un impôt sur de l’argent réel et non pas sur une côte virtuelle que vous ne maîtrisez pas.
La référence au système soviétique est intéressante. Exemple :
- Le KGB récupère l’information : une coque de bateau peinte avec une peinture non mouilante, favorise considérablment l’avancement dans l’eau.L’accroissement de la vitesse du bateau à motorisation égale peut atteindre 10%. (Ce qu’au passage tous les bateaux de compétition utilisent, et ce que les nageurs de compétition sont en train de découvrir avec leurs nouveaux maillots non mouillants).
Mais pour l’URSS l’information est capitale.
Il faut donc rémunérer le KGB pour cette « découverte » piratée.
Il est donc attrinué au KGB une somme représentant 10% de la valeur de la flotte soviétique.
Autrement dit, il est versé de l’argent liquide, sonnant et trébuchant (enfin presque dans le cas du rouble soviétique) pour une plus-value potentielle non réalisée.
Ce qui apparaît comme étant complètement stupide. Ce genre de gestion a été l’un des éléments contributif de la faillite de l’URSS.

Et c’est tout à fait similaire à l’assiette de l’ISF.
C’est pour cela que cette affaire reste en travers la gorge.
Payer un impôt sur un capital immobilier qui est fonction du marché ..
Alors imaginons que chaque propriétaire pour avoir une idée du prix du marché mette en vente son bien. Cela va créer une abondance de l’offre et une chute du marché. Le bien ne vaudra plus grand’chose, donc il n’y aurait plus d’ISF..
Le système se mord la queue intrinsèquement.
Dans la discussion il a été évoqu d’autres façons de gagnr de l’argent sur le dos des contribuables les plus nantis, cela peut s’envisager tout à fait.
Mais je ne crois pas qu’un seul autre pays ait adopté un seul impôt du style de l’ISF.
Si cela avait été réaliste et constructif l’idée aurait été reprise dans d’autres pays, comme les 35 heures par exemple.
@+

@