• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Gabriel Gabriel 19 juin 2009 18:20

Salut Christophe .

Moi j’ai adoré ce passage là  :

Le parti socialiste était jadis un parti du peuple. Dans les années 80
- les années du fric - la gauche caviar, la gauche Tapie puis plus récemment la gauche bobo ont créé une certaine confusion dans les esprits.

Que veut dire le socialisme aujourd’hui quand quelqu’un comme Tony Blair s’en réclame ? Personne ne l’a viré de l’internationale socialiste à ma connaissance. Que veut dire “socialiste” quand Pascal Lamy est le patron de l’organisation mondiale du commerce et Dominique Strauss Kahn celui du fonds monétaire international, deux bastions de l’ultra-libéralisme le plus pur ?
Alors quand Ségolène Royal ou Martine Aubry nous parlent de socialisme, doit-on se fier à ce qu’elles nous disent ou à ce que l’on voit des socialistes qui ont réussi à l’nternational ? Et j’oubliais ceux qui ont préféré rejoindre les rangs de l’UMP. Quand un général quitte son camp c’est un traître, quand il y en a 10 c’est une cause perdue. Ou alors la frontière entre les deux camps n’est qu’une illusion d’optique. Que croire ?

Le socialisme fait parti de l’histoire, je dis pas ça pour le parti Socialiste du moment, je veux parler de l’histoire à l’état brut .

Les socialistes étaient des Marx des Engels, des trotsky et d’autres, des socialistes que l’on a appelé par la suite des Communistes .

Les Socialiste étaient aussi, des Proudhon des Bakounine des Kropoktine et d’autres ayant des idées très proches que l’on a nommé les Anarchistes .

Certains de ceux que j’ai cité ont participé à la première Internationale Socialiste, « septembre 1964 » .

Je ne vois aucunes ressemblances idéologiques entre les anciennes et véritables idées Socialistes et celles de maintenant dans le mouvement que l’on appelle parti Socialiste.

Surtout qu’en de soi-disant Socialistes rejoignent un gouvernement tel que le notre, des personnes d’une droite qui très souvent haïssent ce genre d’idéologies gauchistes.

Le parti Socialiste, n’est en rien un parti de gauche, c’est un parti de droite, oui un parti certainement plus proche de la droite Ump que des anciennes idées dont il porte le nom, des noms que je vous rappelle, sont : Communiste et Anarchiste .

Et quand J’attends les propos de Manuel Valls, j’appelle ça de la droite, même pas de la droite légère, de la droite tout court, des propos qui se rapprochent de la droite dur de l’Ump, comme d’autres soi-disantes gauches de certains pays Européen, Espagne et Royaume Uni par exemple.

Alors oui, le nom de Socialiste à ceux qui le portent aujourd’hui n’a rien de rationel et n’est certainement pas approprié à leurs idées .

  


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès