• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vikti (---.---.35.241) 4 janvier 2006 14:46

Atttention, la licence global à été voulu comme OPTIONNEL ! Dans le résumé des débats, il est bien préciser que l’ont ne sera pas obligé de la payé. C’est pour moi un gros coup de démagogie pour deux raisons :

1) Meme si c’est implicite, la licence se voudrait une alternative à l’enrayement du piratage. Ce qui signifie qu’il y aura toujours du flicage du coté de ce qui ne payent pas la licence. Flicage inutile car à chaque fois contrer par les progrés des réseaux d’échanges.

3) Quid de la taxe sur les supports vierges ?

2) La répartition de la licence globale est totalement floue. Au meilleur des cas est dans le pire des mondes les 8 000 000 d’abonnée au haut débit téléchargent tous illégalement. Il payent tous une taxe d’environ 6 euros ce qui nous fait 48 000 000 d’euros a partager entre les artistes. C’est une belle somme. Maintenant je vous laisse, je cours changer mon statut en artiste pour toucher le pactole. J’ai fait musique en 5°, ca devrait aller...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès