• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ludovic Pénet (---.---.146.158) 7 janvier 2006 03:46

Quelle contradiction dans cet article..

Une longue charge pour terminer en déclarant que la licence globale, c’est bien quand on sait répartir.

Quelle découverte ! Ses partisans ne disent rien d’autre. Et ils sont conscients qu’il est possible d’utiliser la technique non pas pour brider les internautes mais plutôt pour grandement affiner les modes de répartition.

2 grandes techniques sont notamment possibles :
- La connexion aux réseaux P2P et l’analyse en fonction des échanges observés. Impossible ? C’est pourtant ce que les majors ont fait... pour intenter des poursuites.
- Analyser des tranches de flux. On sauvegarde, par exemple, X heures de N connexions d’abonné à son FAI et on lance une analyse dessus. Cela permet de retrouver ce qui a été échangé par un nombre de personnes que l’on peut choisir comme on le souhaite... Ce à un coup bien moindre que celui des sondages humains actuellement effectués pour répartir la licence légale radio et la rémunération sur copie privée, dont on doit remarquer au passage qu’elles donnent proportionnellement plus aux artistes que n’importe quel contrat. Cette technique diffère du filtrage en ce qu’elle ne fonctionne pas en temps réel et ne prétend pas analyser tous les échanges de tous les internautes.

L’autre argument est que cela ne payerait pas suffisamment. Allons donc. Alors que le montant de l’abonnement doit être discuté, il est déjà forcément trop faible ? Excès de gourmandise ? Reprise sans trop regarder du discours tenu par le-copain-qui-sait ? Pendant ce temps, Starz Entertainment Group s’apprête à proposer un abonnement illimité à 8,37 € par mois pour l’accès à plusieurs centaines de films, prétendument plus coûteux (et exclus de la proposition de licence globale). À lire l’article ci-dessus, cela permet de rémunérer correctement tout le monde... Cherchez l’erreur !

En résumé : la licence globale permet de dégager des sommes considérables, d’une manière bien plus favorable aux auteurs et aux artistes que les contrats qui leurs sont proposés par leurs producteurs. Et, grâce à la techique, cette répartition sera bien plus fine que ce qui a été fait pour la licence légale radio. Le tout sans imposer l’utilisation de systèmes nuisibles aux libertés individuelles et qui ne profiteront qu’à leurs fabricants, notamment Apple et Microsoft.

Auteurs, artistes, arrêtez de vous laisser manipuler à prendre position contre vos intérêts... et ceux des internautes !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès