• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierrot Pierrot 16 juillet 2009 00:29

En fait l’auteur de l’article va un peu vite.

L’ASN constate, certes, que les parties essentielles et non remplacables (cuve du réacteur, dome du batiment faisant office de barrières de confinement de la radioactivité vieillissent mieux que prévu par les concepteurs à l’origine.

Mais si cela est un bon signe, cela n’est pas un avis favorable de l’ASN pour le prolongelent de la durée d’exploitaiton du réacteur de 30 à 40 ans.

L’ASN examine au cas par cas selon un programme rigoureux de plus de 500 points à tester et cela dure plusieurs mois.

Aucun réacteur français n’a actuellement subi cet examen du trentenaire.

Donc attendons.

L’ASN est une autorité totalement indépendante qui a déjà démontré qu’elle n’était pas sensible aux arguments économiques mais seulement techniques.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès