• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Internaute Internaute 12 juillet 2009 19:02

Je trouve l’article un peu touffus où se mêle les vieux poncifs de la pensée unique avec une analyse tarabiscotée d’un phénomène pourtant bien connu.

Il n’y a pas à couper les cheveux en quatre. Les murs sont érigés pour se prémunir d’un danger. Bien évidemment ce sont ceux qui les érigent qui perçoivent le danger, pas besoin de grosse analyse pour le comprendre. Les plus beaux des murs sont les forteresses du moyen-âge. Ils ont été construits pour se protéger des pillages. La question n’est donc pas nouvelle et la réponse est toujours la même. Vu le coût de construction d’un mur, on ne le fait pas parcequ’on a dans sa tête un rejet de l’Autre (avec un grand A c’est tellement plus chic) mais simplement parcequ’on en a déjà pris la gueule et qu’un minimum de sécurité s’impose pour sa survie.

Vous vous noyez dans la dialectique du rejet de l’autre qui sied si bien à un bobo moderne. Ah que nous sommes coupables, surtout les américains et les européens. On cite le Rio Grande, Ceuta et Mejilla mais pourquoi pas les autres ? L’homme occidental est vraiment condamnable à vos yeux. Comme le dis le commentaire ci-dessus, l’un des plus imposants murs a été fait par les chinois bien avant nous. Comme vous voyez nous ne sommes pas tous seuls.

Vous auriez pu étudier les murs intérieurs, comme tous ces complexes résidentiels aux Etat-Unis avec poste de garde armés à l’entrée. Ils ne viennent pas d’un rejet mental de l’autre mais tout simplement du désir de pouvoir dormir tranquile en laissant sa voiture garée devant sa maison et qu’il y soit encore le lendemain.

Personne n’aime vivre entouré de murs mais malheureusement l’Autre si bon et si charitable nous y oblige parfois.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès