• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sisyphe sisyphe 12 juillet 2009 10:09

Sysiphe :« ...Confusion entre la propriété et le droit lié à la création... »

C’est quoi la propriété sinon un droit ? Et qu’est-ce un droit lié à la création ? Et qu’es-ce la création ? Un terme biblique, avec un arrière gout de croyances.

Votre division du monde entre créateurs et non-créateurs est aussi pertinent que de diviser les gens impliqués dans l’informatique entre utilisateurs et programmeurs. Tout le mode est créateur. Tout le monde profite de la création. Un artiste, ce n’est pas un métier, c’est une façon de penser, juste une façon de créer. Et cette façon de penser est incompatible avec des notion comme droit, propriété, qui sont les termes d’administration et qui freinent la création. Vous semblez attaché au droit. Moi, je le trouve plutot tordu. Quand j’entends « droit », je passe à gauche.

Vous connaissez la malheureuse histoire des footballeurs : Le football fut un sport très populaire. Les gens venaient au stade pour voir les joueurs - tout le monde était content.

Jusqu’au jour où quelqu’un a eu la mauvaise idée de transmettre les matchs à la télévision. A partir de ce moment là, les stades sont devenus vides. Plus personne y allait, vu que l’on pouvait rester chez soi et tout voir à la télé. Les joueurs mourraient de faim, les stades sont tombés dans la desuetude faute d’entretien et le foot n’existe plus.

Maintenant, remplacez le foot par culture, les stades par les salles de concert et la transmission par le téléchargement - et vous obtenez le discours de l’actuelle majorité.

Discours confusionniste, démagogue, empli de contre-vérités et d’amalgames. 

Si personne n’écrivait de livre, ne réalisait de film, n’écrivait de chansons, tu te retrouverais avec des livres blancs, des disques muets, et des écrans vides ; tu pourrais passer à droite ou à gauche, ça n’y changerait rien ; tu aurais l’air malin. 

Terme biblique, hein ?

Tu confonds tout mon pauvre ; tu as été traumatisé par le catéchisme ?

S’il n’y avait pas de droits d’auteur, il n’y aurait pas d’auteurs ; c’est à dire de gens qui peuvent vivre en te nourrissant de leurs connaissances, de leurs analyses, de leurs visions , de leurs créations ; la culture, ce serait celle des champs de patates, et basta.

Quand tu entends droit, tu passes à gauche ? Ok ; je vais venir m’installer chez toi, avec ma petite famille, vider ton frigo, me servir de ta bagnole, et tu n’auras rien à dire.

Il faut réfléchir un minimum avant d’annoner des stupidités.

Quant au parallelle avec l’informatique, il est totalement à côté de la plaque ; n’importe qeul imbécile qui commet n’importe quoi n’est pas un créateur ; loin s’en faut. 

"Un artiste, ce n’est pas un métier, c’est une façon de penser, juste une façon de créer. Et cette façon de penser est incompatible avec des notion comme droit, propriété, qui sont les termes d’administration et qui freinent la création«  ; n’importe quoi total.

Ecrivain, musicien, réalisateur ; oui, ce sont bienj des METIERS ; et il est juste que leur travail soit rémunéré, comme n’importe quel travail.

Toi, tu travailles pour rien ? On peut se servir du fruit de ton travail à son profit, sans rien te donner ?

Terme d’administration, le droit ? C’est ça ; supprimons tout droit ; à chacun sa merde, et au plus fort la possibilité de gruger tous les autres, de s’approprier leurs biens.

Quant à ta comparaison avec le foot, elle tombe totalement à plat, puisque c’est le contraire de la réalité ; depuis que les matches de foot sont télévisés, les stades n’ont jamais été aussi pleins, les salaires des footballeurs ont explosé ; mauvais choix.

Il ne s’agit pas du discours de »l’actuelle majorité«  ; tu confonds tout et n’importe quoi.

Les droits d’auteur sont, je me répète, totalement légitimes, et permettent à un compositeur, un écrivain, de vivre de son métier, de continuer à écrire, à composer.

Sans droit d’auteur, la culture serait limitée à la pub, et à la propagande du pouvoir.

Il n’y a pas de »division du monde entre créateurs et non-créateurs" ; il y a des créateurs qui participent de la culture, il y a des commerçants qui font leur beurre avec, et il y a des consommateurs qui en profitent, ou non.

Renier le droit d’auteur, c’est gruger ceux qui participent de la culture, c’est les faire taire, c’est une entreprise fasciste de mise au pas.

Un auteur est le travailleur le plus méritant qui soit : il ne vit de son travail QUE si celui-ci rencontre un public, une adhésion, que si son oeuvre est cooptée. Sans droit d’auteur, les marchands du temple auraient vite fait de récupérer les oeuvres à leur profit, et tu continuerais à les payer, sans que l’auteur, lui, puisse retirer les fruits légitimes de son travail.

Il faut arrêter de tout confondre ; les oeuvres, les droits d’auteur, et les conditions de leur commercialisation, et ceux qui en profitent.

Puisque tout le monde est créateur, dis moi un peu quelles oeuvres tu as crée, toi-même, qu’on puisse en profiter, évidemment, sans t’accorder la moindre rémunération. Tu distribues gratuitement les livres que tu as écrit, les disques que tu as enregistré, les filkms que tu as réalisé ?

Sympa, Deneb : on les attend...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès