• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Frédéric Alexandroff Frédéric Alexandroff 25 juillet 2009 13:56

Bonjour.

Article intéressant, car il a notamment le mérite d’aborder -encore que dans certains de ses aspects il ne fait qu’effleurer- un sujet d’une importance extrême : la validité des poncifs et des postulats qui font de la démocratie un système jugé supérieur, plus évolué, en clair la finalité même de l’évolution des régimes politiques.

Car en réalité, Winston Churchill avait tort : la démocratie est le pire des régimes, AVEC tous les autres. Les philosophes grecs, et notamment Platon, l’avaient déjà compris et expliqué par le menu. Chaque régime politique s’appuie sur un pilier unique, une idée-force, un concept qu’il poussera jusqu’à l’extrême et qui finira par le corrompre et le détruire.

Dans le cas de la démocratie, c’est le principe de liberté qui contient les germes de cette autodestruction inévitable. Car de cette liberté qui leur est accordée, les citoyens tirent la conclusion qu’ils ont le droit de faire tout ce qu’ils veulent et, notamment, qu’ils ont la liberté de se désintéresser de la chose publique, cette « res publica » qui est justement leur bien le plus précieux, avant leur liberté de « jouir », c’est-à-dire, à notre époque, de consommer.

Le régime idéal n’existe sans doute pas, mais il y a des conclusions qu’aucun système politique n’a jamais su tirer de l’héritage philosophique grec, et notamment celle-ci : la forme du régime importe moins que l’efficacité de son organisation.

Frédéric Alexandroff

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès