Je réagis à cet article même si, Luc, je considères que Laurent Fabius comme Sarkozy (et Mitterrand en son temps) ne cherche qu’une seule chose : faire parler de lui, en bien ou en mal, peu importe, du moment qu’on occuppe l’espace médiatique... D’ailleurs pas sûr que ce soit forcément une mauvaise stratégie : Mitterrand était haï en son temps par la droite (et même par une partie de la gauche, notamment les rocardiens), ce ne l’a pas empêché de rencontrer le succès... Toutefois, j’aimerais dire à Fabius qu’on n’est plus en 1971... A propos de l’oeuf reçu à la fait de l’huma, je ne crois pas qu’il s’agit d’un oeuf ’ouiiste’ comme Luc le supposait mais bel et bien d’un oeuf communiste... Car la synthèse avec un socialiste qui se fait passer pour le plus à gauche possible (’On ne peut pas être socialiste et accepter le capitalisme’ disait Mitterrand à Epinay) pour finalement être moins révolutionnaire au gouvernement, le PCF a déjà donné.

Je suis étonné par le nombre de personnes qui préfèrent juger Fabius sur 30 minutes de discours que sur 20 ans d’action politique. Fabius premier ministre s’est pris l’image du ’responsable non coupable’ du plus grand scandale hospitalier de France... Ensuite, à l’économie, il a décidé (avec l’approbation de Jospin, certes) de supprimer la vignette automobile, de baisser la fiscalité sur les stock-options et sur l’ISF... Excusez-moi, mais alors que Jospin disait ’L’Etat ne peut pas tout’ à propos des licenciements de Michelin, il y avait peut-être des orientations politiques ’plus à gauche’ à prendre au lieu de faire des cadeaux fiscaux à un électorat... de droite. Et là, surprise : après avoir été pendant longtemps un paria de l’extrême-gauche (et il l’est toujours auprès d’une extrême-gauche non amnésique), il suffit que Laurent Fabius défende le ’non’ au TCE pour se racheter une virginité. Permettez-moi d’être un peu sceptique. Et si j’ai été un premier temps tenté par le ’non’ (à cause d’une Europe ayant dérivé vers d’avantage de libéralisme suite à lacte unique, à Maastricht, au Traité de Nice... que Fabius n’a jamais condamnés - à l’inverse de Mélenchon, Emmanuelli, Montebourg, bien plus cohérents dans leur positionnement), cette imposture et le fait de voir l’un des socialistes les plus libéraux essayant de se déguiser en communiste m’a complètement dégoûté d’un vote ’non’ qui aurait donné des ailes aux opportunistes de tout poil qui n’auraient eu qu’à se clamer ’différents’ pour gagner en 2007. C’est exactement ce que font Sarkozy et Fabius, mais je suis désolé, quand je juge leurs actes sur les 20 dernières années, je ne vois pas en quoi ils seraient ’différents’ des politiques qu’ils ont soutenues... D’ailleurs, ça m’amuse de voir que le plus fidèle lieutenant de Fabius, Didier Migaud, soit le maire de l’une des communes de l’agglomération Grenobloise les moins pourvues en logements sociaux (alors que la motion Fabius proposait d’être impitoyable envers les municipalités ne respectant pas les 20% de la loi sur le logement urbain). Faites ce que je dis, pas ce que je fais...

Je ne méprise pas la victoire du ’non’. En bon démocrate, je considère qu’un TCE (que je soutenais sans le considérer comme un traité idéal, parfait, angélique) doit être réécrit vu le choix du peuple Français. Comme le dit fort justement Strauss-Kahn, ’Le plan B doit être inventé par la gauche’. Enfin, peut-être que Strauss-Kahn, n’est pas représentatif du peuple de gauche, lui qui en tant qu’élu local de Sarcelles est habitué à cotoyer des électeurs ’bobos’...