Réponse du docteur P. Chambaud, auteur de l’article :

Toute attitude scientifique implique deux phases :

• d’une part l’observation d’un phénomène,

• d’autre part la tentative de donner une explication à ce phénomène au regard des données scientifiques, ou autres, en possession de l’observateur.

Toute autre attitude, faisant intervenir la croyance, est de l’ordre de l’émotionnel, du dogme et conduit inévitablement à l’intolérance et au fanatisme. Affirmer « je ne crois pas » consiste à nier une réalité. C’est comme dire que le thermomètre n’existe pas pour nier l’existence de la fièvre. Et pourtant la fièvre est bien là.

Mon expérience de médecin m’a donné de reconnaître une réalité aux lois de l’homéopathie telles que définies par HAHNEMAN. Je ne suis pas un chercheur mais un clinicien et l’honnêteté me conduit à reconnaître l’efficacité des remèdes homéopathiques, avec parfois des résultats surprenants, avec aussi des échecs patents. Mais quelle technique n’en a pas ! Est ce la technique qui est mauvaise ou est ce le praticien qui n’a pas compris les données du problème posé et donné la mauvaise réponse ?

Pour ceux qui mettent en doute la réalité d’études scientifiques sérieuses concernant l’homéopathie qu’ils s’adressent aux Laboratoires BOIRON qui se feront de leur adresser les références de certains travaux.

GALILEE s’est rétracté, il n’empêche que la Terre tourne toujours autour du Soleil. Quant à GIORDANO BRUNO, il est mort en voulant défendre ses idées contre les intolérances et les dogmes de son époque !

Que la croyance ne mette pas des œillères sur les yeux des humains, mais que la science ne devienne pas un nouveau dogme ! Comme toujours la véritable connaissance est obtenu lorsque l’homme accepte de passer ses croyances au crible de son savoir scientifique.