• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ulmo (---.---.254.6) 10 janvier 2006 19:16

C’est de loin le meilleur article en faveur de la licence globale que j’ai lu jusqu’à maintenant.

Mais personellement, je persiste :
Je ne veux pas d’une taxe !
Ce que je veux, c’est :
- payer moins cher pour pouvoir acquérir légalement plus de musique
- sans support (c’est inutile pour moi désormais)
- sans contrainte (sans DRM m’obligeant à installer Windows pour profiter de ma musique)
- sans perte de qualité si possible (format FLAC pas ex)
- que les artistes percoivent directement un pourcentage SIGNIFICATIF de mon achat.

Le probleme MAJEUR avec la licence globale, c’est que pour nous, c’est TOUT ou RIEN et qu’il faut toujours CHERCHER la musique sur le P2P sans garantie de qualité.

La SACEM devrait être chargée de vendre la musique qu’elle protège de la manière citée ci-dessus. Pas de probleme pour la répartition (ils détiennent les chiffres) et du coup, les sommes engrangées sont proportionnelles à la quantité de musique vendue.

Des sites existent mais les artistes principaux n’y sont pas disponibles, bien évidemment...les majors veillent sur leurs vaches à lait.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès