• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

french_car 28 juillet 2009 15:38

Tous sont égaux devant la possibilité de modifier les articles.
S’il y a bagarre sur une définition les plus nombreux l’emporteront.
Certes on peut dire que si l’accès à Wikipedia est interdit aux Chinois on n’aura que la version bisounours du Dalaï Lama.
Quand vous dites que sur les sujers pointus c’est une machine à formater les esprits c’est faux car il y aura au moins autant de « contre » que de « pour » !
Cela me fait penser à certains white papers médicaux, que l’on appel « consensus » de telle ou telle spécialité. Même s’il y a des étiologies ou des thérapies qui font débat, les membres de la spécialité ont une position consensuelle.
Pas de confusion avec un forum, Wikipedia est une référence, pas un lieu de débât.
Quant à d’éventuels « fouteur de m...de » qui iraient passer le temps en écrivant des âneries j’y c rois peu, il est plus facile et plus agréable de jouer à Warcraft.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès