Juste une remarque sur l’article initial... Ca veut dire quoi « tenir un discours jeune et passer sur C+ » ? Etre moderne, etre « in » en politique aujourd’hui, ça voudrait dire passer chez Karl Zéro, voire, si je comprends bien, sur France 3 chez Fogiel, voire « accorder des interviews sur sa vie privée » (pour montrer soi disant qu’on est comme le bon peuple, cf N.Sarko ou S.Royal) Ben, j’avoue que c’est pas ma conception « moderne » de la politique, ni de l’élu-e. Moi, je préfère le débat, l’échange, l’action, la mobilisation. Certes, vous allez me dire que l’un (passer dans les médias et émissions « in » -faut quand même m’expliquer ce que ça veut dire-) ne se s’oppose pas à l’autre (débattre et agir), mais franchement croit-on que cela intéresse le peuple ? Les priorités ne sont - elles pas en des actes concrets en faveur de l’emploi, du logement, de la réussite scolaire, des salaires, de la démocratie, de la santé, des transports et de l’écologie...etc, pour peu que l’humain soit au coeur de ses enjeux -et non l’argent, l’individualisme. Ce sont des sujets qui, en tout cas, m’intéressent, m’interpellent, me questionnent sur « la vie de ma cité ». Et pour être franc, MG Buffet m’apparaît comme la personne porteuse de ces messages. M’enfin, ce n’est que l’avis d’un jeune citoyen... Et puis comme je suis parti à écrire quelques mots, j’ai le sentiment, à entendre le PS, que quand il est dans l’opposition, plus à gauche que lui tu meurs, et puis que quand il est au pouvoir, tout ça se déglonfe. Je dis ça, car je viens de regarder une émission sur Mitterrand et sa campagne en 1980, et quand j’écoute aujourd’hui les ténors du PS, j’ai le sentiment qu’ils « doublent à gauche » le PCF, la LCR... Euh, les plus anciens, pardon, les moins jeunes que moi, vous me confirmez ou pas ???