• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

franck2010 21 août 2009 18:16

J’avais lu ’ le parc humain ’ à sa sortie dans Le Monde....je me souviens avoir pensé qu’un nouveau philosophe faisait une énième relecture de l’Histoire de la philosophie. Je ne crois plus que la philosophie puisse rendre compte de la complexité du monde, et je suis davantage interessé par l’avis des scientifiques des différentes disciplines concernées par la bioéthique. Et, même si les problèmes se posent aujourd’hui ( quoique pas plus intensement qu’il y a cinquante ans ), je pense que l’on est un peu dans la SF car la science est loin de pouvoir la moitié de ce qu’on lui suppose en matière de découverte actuelle et dans un futur proche...On oublie assez fréquemment une tendance certaine des sociétés humaines à refuser les bouleversements radicaux, pour se focaliser sur les innovations les plus sensationnelles et donc les moins probables : Ce que je repproche aux discours lénifiants des philosophes contemporains et littérateurs de tous poils (Houellebecque ). Certaines productions de la littérature d’anticipation ( hard science ) mettent assez l’accent sur les limites propres à l’humain à pouvoir se dépasser du simple point de vue psychologique, pour que je ne me fasse pas plus de soucis que celà. J’aurais plutôt un regard inquiet sur la situation purement politique et économique actuelle, les défis de l’écologie et de la raréfaction du pétrole, le contrôle ADN des populations dans un but purement d’identification me paraissent nettement plus urgent. Bref je n’attends rien de la philosophie dans ce domaine comme dans tous les autres.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès