• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philou017 Philou017 19 août 2009 12:52

Quand je dis « référence », je ne dis pas vérité historique ultime, ce qui n’a pas de sens en histoire. Mais un jalon essentiel dans une lecture démythologisée de l’Ancien Testament, historiquement et archéologiquement fondée, dont Spinoza avait posé les premiers jalons prolongé par Bultman, Ricoeur...

Demythologiser les textes anciens ne veut pas dire les nier. L’ancien testament est une source précieuse de renseignements sur les époques antérieures au Christianisme.
Dire par exemple que Moise n’a pas existé est une pure hypothèse. Nombre de faits dans la bible sont reconnus exacts.

Un athée « forcené », c’est quoi ?
C’est quelqu’un qui choisit systématiquement une interprétation qui va à l’encontre des textes dits « religieux » et des légendes.
Parmi les historiens qui veulent décridibiliser la bible, beaucoup en profitent pour attaquer les miracles attribués à Jésus. Pourtant, des miracles il y en a eu à Lourdes, et constatés scientifiquement, pour ne citer que ceux-là.
Cette attitude férocement matérialiste est une sorte de religion aussi, de mon point de vue.

En tous cas, elle n’exclue certainement pas les prises de position partisanes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès