• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

chems eddine Chitour 27 août 2009 01:06

A Damien

Je suis globalement d’accord avec ces scénarios apocalyptiques que vous rapportez. Il manque me semble-t-il deux hypotèses voire deux nouvelles contraintes qui peuvent s’avérer être des solutions
D’abord l’auteur fait totalement l’impasse sur la cinétique d’évolution des énergies renouvelables dont on sait qu’elles deviennent de plus en plus compétitives (problème d’échelle) Elles le seront encore plus avec un prix du pétrole comdamné à augmenter. D ce fait, plusieurs scénariis notamment ceux de GreenPeace et du WWF paraissant à priori utopique avec la mentalité du tout fossile actuel, peuvent s’avérer à terme incontournables.
Le deuxième point que je relève cest qu’il n’est nul part mention des PVD en gros la moitié de la population mondiale Quid du dévloppement énergétiue global de la planète si on prend en compte l’ensemble des pays ? Naturellement  l’article parle vaguement et indirectment du rechauffent climatique. Il est possible que nous soyons tous amenés àdes solutions de catastrophe du genre « sauve qui peut » si on atteint l’irreversibilité du dépassement des 2°C comme propos par le GIEC ; Alors que nous avons un faible repit les pollueurs ne veulent pays « payer » c’est à dire changer totalement de paradigme.
Dernière mauvaise nouvelle. Le pilote de seqestration du CO2 à Adrar (Algérie) mis en place avec BP pose de serieux problèmes qui pourraient remettre en cause la fiabilité d cette solution « miracle »

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès